关于石家河文化的几个问题

admin

关 于“石 家 河 文 化”的 几 个 问题

白 云江汉 地 区 相 当于 中 原 龙 山 时 代 的 遗 存 历 来被看成 是一 个文化 统 一 体,过 去提 出的种种 命名 大都 以 这 种 认 识 为 基调。
最 近 越 来 越多 的研究 者 倾 向于 将 这个文化 统 一 体 称 作“石 家河文化” ,一些 研 究 文 章 还 就“石 家 河 文 化”进 行 了分 期 和 划 分 地 域 类 型 等方 面 的 探 讨 叭研 究 一种 考 古 学 文化 的 前 提,是 要从 时 间上和 空 间上对 该 文 化有 比 较 准 确 的界 定 和 把 握,尤 其 应 注 意 到遗 存序 列 式 分期 与 同 一 文化 内部分 期的不 同。遗 存序 列 式 分 期 只 排 出同 一 地 域内遗 存 的 阶段 性 编 年,可 以 不 考 虑 遗 存 的 性 质 问题 而 同 一 文 化 内 部 的 分期 是 要 揭示 相 同 性质的 遗 存 所经 历 的 发 展 过 程及 其 阶段 性,因此,必须 确证 分 期对 象 的性 质 相 同。如 果这 一点 还 不确 定,研 究 考 古 学 文 化 便 缺乏 牢 固 的 基 础。按 这 样 的要 求 来 考察“石家 河文 化” ,我 们觉 得有 些问题 值 得 提 出 来 讨 论,同 时也谈 谈 我们 对 这 些 问 题 的 认识 以 就 正于 有 识 者。

一、石 家 河 遗 存 的 分 析“石 家 河文 化”命 名 的 起 因 是 年对 天门 石河 镇 几 处 遗址 的 发掘,通 过 这 些 发 掘 初 次揭示 出江汉 地 区 与 中原龙 山 时期 年 代 相 当 的 古遗 存 面 貌。但 由于 当 时 的 发 掘收获 只 有简要 的报 导,不 便 于 深 人 认 识圆。年开 始,在 石 家 河 遗 址 群 展 开 了 大 规模 的 发掘 工 作,当 年发掘 的 邓 家湾、谭家 岭、肖家 屋 脊 三处 遗 址 的 资 料 已 发 表 简报。简 报 将发 掘 出的 遗 存共分 成 期,其 中 的 第 期被视 为“石 家 河 文化”早、中、晚 三 个发 展 阶段。本文 所 称 的 石 家 河 遗 存 只 包括 这 三 个 阶段。张 绪球 先 生又 将简 报 的三期 进 一 步 扩展 为对整 个“石 家 河 文 化”的 分 期闪单 作 为 陶 器 分 群 的 标 准,这种 分期方案有其 成 功 之处,而 且 也 具 有 一 定 范 围 的 普 遍 性意义但若 从遗 存 的 性 质 和 年代 上 仔 细 分 析,三群陶 器 间的关 系 即 不 那 么 简 单。年 简 报提 供 的 资料,石 家 河 遗存 三 期 之 间可 明显 看 出一些 引 人 注 目的差 异 现 象袭 自屈 家 岭文 化 的 高 领 罐 的 形 态 演 变,早、中 期一 脉 相承,器 体 由 高、瘦、大 到 矮、粗、小,但 均为 鼓 腹,不显肩。而 晚期 的 高 领罐 则 为广 肩 或鼓肩,器 体 较大。宽 扁 足 的 盆 形鼎多见 于 早、中 期,而 侧装 足的釜形 鼎 主要 见 于 晚期早、中 期常 见 的 大口 圈 足 杯,小口 圈 足杯 壶 形 器 晚 期 未 见,而 晚 期 又 新 出 现带 箍 的细 把 豆 及 饰 叶 脉纹 的 外 贴唇 敛口 瓮 等器 形。腰 鼓 形罐、漏斗 形 擂 钵 仅 见 于 中 期。以 上差异 至 少 反 映 出,石家河 遗 存 晚 期 与早、中期 之间很难 看成 是 同 一 种 文 化 的 连 续 发展除少 数 圈足器 外,其 他 晚 期 陶 器 大 都看 不出 与 早、中期 陶器有 确切 的 承袭关 系。陶 器 的 面 貌 和 特 征 及 其组 合 形式,通 常 是遗 存 性 质 的 主要 判 据。对 于 一 个遗 址 或 一 处遗址 群的 分 期 来说,各阶 段 陶 器 群 之 间 的 关 系 一般有 两种 情 况 一 种 是 陶 器 的组 合 形式 基 本 不变,器 形循 一 定 的 逻 辑 规 律 发 生 变 化。这 种情况 意 味 着 遗 存 在 结构稳 定 状 态 下 的 演 进,它 所表 述 的 各陶 器群之 间的 关 系 应 该 是 同 一 性 质 文化 的 良 然 发 展。另 一 种 情 况 是陶 器 的组 合 形式集中 表 现 为 特 征 器 物 的 构成 发生 大 的 改变,器形 的 变 化 也 与 应 循的 逻 辑 规 律 不 合。石 家 河遗 存 早、中 期 与 晚 期 之 间 的 关 系 显 示 这 种 情况 后一 种情况 又 意味着 两 种 可 能 一 种 可 能是 各 阶 段 陶 器 群 之 间 存 在 较 大 的年 代缺 环,至 使同 一 性 质 遗 存 的渐 进 过 程 不 能 全 部 显 现 另一 种 可 能 是遗 存的性 质 已 经 异 化,它所 表 述 的各 陶 器 群 之 间 的 关 系 应 该是 不 同性质遗 存 的 更替。就 石 家 河 遗存 本 身 而 言,其 早、中 期 与 晚期 之 间的差 异 不 论属哪 一 种 可 能,都 不 应 把 它们 简 单 地 归 纳为 同 一 性 质 的文 化 整 体。另 外,对 于 石 家河遗 存 中 期 的 某 些 特 异 之处,也 需给 予 充 分 的 重视。

二、石 板巷 子 遗 存 的 性 质年 宜 都 石 板 巷子 遗 址 的 发掘 收 获 伙有助 于 对 石 家 河 遗 存 早、中期与晚期 之 间 的差异 现 象 的 理 解。石 板 巷 子 遗 存曾被 当 然 地 认 作是“石 家 河 文化”的遗 存 将 石 板 巷 子 遗 存与石 家河 遗 存 各 阶段 比 较,便 可 发 现石 板 巷 子遗存 的早、中 期 仍 有很大 差 异石板 巷 子遗 存 中 的 侧 装 足 釜 形 鼎、广 肩 高领 罐、带箍 细把 豆 等 特 征器 物 的构 成 与石 家 河遗 存 晚 期 特 征 器 物 的 构成 是 一 致 的。尽 管 两者之 间 也 有 若 干 差 别,如石 板 巷 子 的 折 沿 深腹 罐、矮 领 瓮、盆 形 擂 钵等 石家河 未 见,而 石 家 河 的叶 脉纹则 不见于 石板 巷 子,两 者 的 广 肩 高领罐形 态 也不尽相 同,但 这 些 差 别 有的 可 能 是 由 于石 家 河 晚期 材 料 尚未 全 面 公 布,有的 则 可 能是因 为两 者 年 代 上 有 早晚。从广 肩 高领 罐 的 形 态比 较 叶 脉纹等 因 素 看,石家 河遗 存 晚 期似 应 略晚 于 石 板巷 子。据 此 分 析,可认 为 石板巷 子遗 存与 石 家 河 遗存 晚 期 的 性 质 基本 相同 或 相近石 板 巷子 遗 存 的 陶 器 面 貌 可 大致 归 纳 为陶 器 普遍 采 用轮制,胎 质 主 要 是 夹 砂 和 泥 质两种,但 有少量 夹 碳陶 陶 色多 黑 灰 器 表除 一 定数 量的 素 面外,以 施 篮 纹、方 格 纹为 多,还 有 少长土几 夕人了“,

、 二少图 一 煤 山 一 期 和 石 板 巷子 遗 存陶 器量附 加 堆 纹、锥 刺 纹、刻 划 纹及 绳纹 等 器 形 有侧 装 足和 麻 面 宽 扁 足 的鼎、釜、广肩 高 领 罐、折沿深 腹 罐、矮 领瓮、盆、盆 形 擂 钵、带 箍 和 不 带箍的细把 豆、圈足盘、碗、钵、杯、器 盖 和 器 座以 嘟 翻 甄 等 这 样 的 陶 器 面 貌 尽 管 已 可 能略 早于石 家 河 遗 存 晚 期,但仍 然 不 能 与 石 家 河 遗 存的早、中期 自 然 街 接。

从 另 一 个 方 面 看,有 些 研 究者 看 出石 板巷子 遗 存与 所 谓“河 南 龙 山 文 化”有诸 多 相 似点。其 实,细 审 河 南的诸 龙 山 时 代 遗 存,其 中只 有煤 山 一 期 遗 存 与 石 板 巷 子 遗 存 最 为 相似 圈。两 处 遗存的 陶 器无 论 是 陶质、陶 色、纹饰、制 法 还 是 器 类、器 形 都 基 本 一 致见 图一陶质 上 仅有 的 差 别 是石 板 巷 子 含 少 量 夹碳 陶,器 类 上 的 差 别 是 煤 山 有 釜 形 耸,而 石板巷子有 釜 和 器 座 斗 在 煤 山 也 很 少 见,并 非 代 表 特 征的器 物 石 板 巷 子 的 夹 碳 陶、釜及 与 其 配 合 使用 的器 座,当 是取 自 江汉 地 区 文 化 的 传统 因 素。 因 此,这些 小 的 差 别并 不 足 以 否 定 两 种遗 存 陶器面 貌 和 特 征 基 本 一 致 的 事实,仅 仅用 江 汉 地区 文化 受 到 中 原 文化 的影 响 来 解 释 这 种 一 致 性也是不 够 的。以 基 本 一 致 的 陶器 面 貌 和 特 征 为依据,同样 可 以 认 为,两处 遗 存 不 仅 年代 上 大 体相 当,而 且 性 质也基 本 相 同 或 相 近。所谓“河 南 龙 山 文化”可 划 分若 干 个类 型,这 已 是 学术 界 的 共 识,但具 体 划 分 方 案 尚 有 歧议,对 煤 山 一 期 的 文化 称谓,研究 者 也 有 不 同 看法。由 于 命 题 所 限,本 文对 河 南 诸 龙 山 时 代 遗存 的 分 类 问 题 不 逞 详 论,在此 仅表 明我 们 的 与本文内 容 有 关 联 的 观 点 我 们认为煤 山 一 期遗存 以 称“煤 山 文 化”为 宜 拟 另 文 探 讨 如 此则 石板 巷 子 遗 存 也 当 视 作煤 山 文 化 的江汉 地 区的一 种 变 体。有一 点 值 得 特 别 注意,煤 山 文 化与其江 汉地 区 的 变 体在 空 间分 布 上显 然是 不 相 接续 的对这 种现 象 所 隐 含 的 重要 史 实 只 能 作 出 两 种 可能的 解 释 要 么 是 中 原 的 煤 山 文 化 楔人到 江汉腹 地 要 么 相反,是 江 汉地 区 的 文化 把 触 角伸 到了 中 原考 古材 料 可 以 证 明,前 一 种解 释才是合 乎 实 际 的,后 文 中对 此 还 将申 论。与石板巷 子 性质相同 的 遗 存 除 石 家 河 外 还见 于 宜 都茶 店 子、江陵蔡台门、随州 西 花 园等遗址,西花园晚期所 出 的 饰 叶 脉 纹 高 领罐 和 侧 装足 浅盆形 鼎所 标 示 的 年 代 已 届 中 原 二里 头 文 化 早 期,似较 石家 河 遗存 晚 期更 晚 一些。由 石板 巷子 一 石 家 河 晚 期西 花园可 排成 这 类遗 存 的 大 致序 列,而且,从中 还 依稀显 露 出一 种 由西 向 东 的 推进踪 迹。这 类 遗 存 的绝 对 年代,石板 巷 子 测为公 元前 年,此 数据 落 在 煤 山一 期 测得 的公 元前一年范 围之 内 叫,西花 园 的年 代 可 参 考 二 里 头 一 期,大 约 在公 元 前年 一 年总 之,它 所 经 历 的 年 限 约 从公 元 前年 到公 元前 阅 年或 稍 晚。至 此,我 们 可 以 明 确地 说 石 家 河 遗 存 的 晚期与 其 早、中 期 并 不 属 于同 一种 性 质 的文 化 遗存,晚 期 与 早、中期 之 间的关 系是 不 同 性 质 文化 在 石 家 河 的 更 替 作为煤 山 文化 在 江汉 地 区的一 种 变体,石 板 巷 子、石家 河 晚期 和 西 花 园晚 期等 同 类遗 存 也 不 应看 成 是“石 家 河 文 化”统 一 体 的一 个 部 分或 一 个 阶 段,而应把 它 们 单独 划 分 出 来在 前 文 讨 论 中,我 们未将 这 类 遗存 径 直称为煤 山 文化,除 了 注 意 到 石 板 巷 子 与煤 山 一 期 之间 的 某 些 差 别外,另 一个 重 要 原 因是 注 意到 两 者 发 展 走 向 有 所 不同。石 板 巷子 的后 续 阶 段 是石 家 河 晚 期 乃至 西 花 园 而 煤山 一 期 的 后续是煤 山 二、三期 煤 山 发 掘 报 告称三期为“二里 头 一 期文 化” 。两地 各 阶 段 资料 的 对 比 表 明,煤 山 文 化与其 江 汉地 区 变体 之间 的差 异 随着 时间的 推移 而 增 大 因此,从 石板 巷 子 到 西 花 园这 一 类 遗 存 只 能作为煤山 文 化 的 一种 异 地 类 型 给 予 独 立 命名。从发 现时 间、发 掘规 模 和 质 量 以 及 迄今 为 止 的 发 表资料情 况 综 合考 虑,将 这 类 遗 存 称 作“石 板 巷 子类 型”是 比 较适 宜 的,石 板 巷 子 遗 存 内 涵 的 单一 性 也是 其 命 名 的 理由三、季 家 湖遗 存 的 问 题 和启 示我们 在 分析 石 家 河 遗 存 时 注意 到,腰 鼓 形罐 和 漏 斗形擂 钵是 其 中期 的 特异点。这 与 对 季家 湖 遗 存 的 认识 有关当 阳 季家湖 遗 存 是 ,年 发 掘 的,发 掘 者在 报 告 中提 出过“季 家 湖 文 化”的 命 名 圈。对季 家湖 遗存 的 分 期 曾 有 一 些 研 究 !,这 些 研 究基 本 上 是 通 过 与 别 处 相 关 遗 存 的 比 较,将一和一两 片 不 相 连的发掘点 分别看作 该 遗 址的两 个发 展 阶 段,前 者 揭 示 的遗存 为 早 期,后 者揭 示 的遗 存 为晚 期。两者 之 间没 有直 接 的层 位 关 系季 家 湖一所 出 陶 器 以 高领 广肩罐、带 箍 豆 为 特 色,其 性 质或 属 石 板 巷 子 类 型,但 其中 共 存 的 壶 形 器 值 得注 意。一共 发 表了 个 单位的 陶 器,其 间 虽 有 叠压 关 系,但 不 足以 分 期,只 能 当 作 一 个 遗存 整体来 看 待,为方便讨 论,下 文 所 称 季 家 湖 遗 存 只 指这个 遗 存 整 体。季 家 湖 遗存 的 特 征器 群包 括 麻 面 宽 扁 足 和 锥 状 足 的 釜 形 鼎、竿、腰 鼓形罐、盆 形颤、称 盆、漏 斗形 擂 钵、镂 孔 的 圈 足 盘和 豆、 尊 或高 柄敞 口 杯、壶形 器、尖 底 缸 和 器 盖、器座 等,用 镂孔 和 卷 曲 刻 纹 配 合 装 饰 的圈足器 是 其 醒 目的 特征标志。这 些 特 点 代 表 的文 化 性质 显 然 与石板巷 子 大相 径 庭,但 两 者 之 间 仍 有 一些 不容忽视的相 似点。如 季 家 湖 「 」 矮 领瓮 与 石板巷子 同 类 器 相似,这 种瓮 是 煤 山文 化 的 特 征器 之一 季 家 湖 遗存的 特 征 器麻 面 宽 扁 足 釜 形鼎 也见于 石板 巷 子 锥状 足釜 形鼎 与 石 板巷 子 侧装 釜 形鼎 的 上 部 形 态 相 似 盆 形甄 的 形 态 也 与石 板 巷 子盆 或 大 口 罐 相 似 等等。从这些相 似点 和 季 家湖一所 含的 壶 形 器看,还 不 能确 定 季 家湖 遗 存 早 于 石 板 巷 子 类 型。据 称,石板巷 子类 型 的 灰 坑在石 家 河处 于“上 层”,出季 家 湖 遗 存陶 器 的 灰 坑 处于“中层” ,这 是 石板巷子类 型 晚于 季家 湖 遗 存 的 仅 有层位依据。所谓“上 层”当是 指 石 家 河年 简 报介 绍 的 肖家 屋 脊层 等,但打 破层 的 见简报 图 二 二却 出有 一 件 被 列 为 中期 陶 器 漏斗 形 擂 钵 简 报 图三 四· 。因 此,这 样 的层位 依 据 还需得 到 进 一 步 证 实即 或 在 石家 河 确有 这 样的 层 位 依 据,也 不 能 就 此 认 为 石 家 河 类型 晚 于 整个季家 湖 遗 存,因 为 石 家 河 晚期 在 石板巷子 类 型 中 并 不很 早,而且 自 中 原 楔人的 石 板巷子 类 型不 太 可 能 全而 替 代 江汉 地 区 原有的文 化。季 家 湖 遗存与 石 家 河 早 期相 比,特 征 器物的 构 成差异 很 大,也应反 映 两 者性 质 上的不 同,前 者不 能 与 后 者 自 然街 接。另 一 方 面,石 家 河早 期与 含 季家 湖遗 存 特征 器 的石 家 河 中期 之间却 显 露 出互 相 承 袭 的 景 象 如 前 文提到的 一 脉相承的 高 领罐,大 口 圈足 杯 以 及 宽 扁 足 盆 形 鼎等。但 这些 器 物 均 不见 于 季 家湖 研究者 或 以“石 家 河 文 化”的 不 同 地 域类 型 来说 明 这 种差异 现 象,但 是 否还 有 另 外 的 可 能 性 呢查 石 家 河年 的 简 报,发 表 的 中 期陶 器里 漏斗 形 擂 钵、盆 形甄 等 器 未 与 宽 扁 足 盆 形鼎、大 口 圈足 杯、高 领 罐 等 直接 共 存。因 此,石家 河 中期 可 能 包括 了 两 个 遗 存 部 分 一 部 分 是石 家 河早 期 的延 续,以 高 领 罐、宽 扁 足 盆形 鼎、大 口 圈足 杯 等 器为 代 表 另一 部 分与 季家 湖遗存相同,以 腰 鼓 形 罐、天 肖 之 漏 斗 形 擂 钵、天 肖盆 形 欲 等器 为 代 表。前 一 部分性质 与 石 家 河 早期相 同 而 后 一 部 分 性 质 则同季家 湖遗 存,由 于 这 种 遗 存 另 有渊源 〔 详 后,也应 把 它 从“石 家 河 文 化”中 划 分 出 来。因 季家湖 遗 存 的 启 示,我 们 认 为这 种 可 能性 极大。若 如 此,则 石 家 河遗存 或 可 分成 三 类 第 一类 是 其 早 期 和 中期 的一 部 分,此 类 才 是“石家河 文化”的 代 表,后文 将 直称 之 第二 类是 其 中期与 季 家 湖 遗 存 相 同 的 另 一 部 分,此 类 的 命 名待 后 文再 议 第 三 类 是 其 晚 期 即 石 板 巷 子 类型。第 二 类 和 第 三 类 在 层 位 上 均 晚 于 第 一类。第 三 类 可 能晚 于 第 二 类,也 有 可 能 与 第 二类 大 体 同 时,这 一 点 尚 需进 一 步研究 证 实。

三类 遗 存 间的 关 系 虽 不 能 绝 对 地 说 没 有 继 承 性,但 基 本 上 是 属 于 不 同性 质遗 存 间 的更替或并存处于 龙 山 时 代 的社 会 发展 阶 段 上,两 类遗存 在一 处 遗址 同时 并存 的 情 况不 是 不可 能 出现 的。四、鄂 西 北与 江 汉 平 原 的 对 应丹、浙流域 与 江汉 平 原 三 类 遗 存 有 对 应关系 的 遗 存 见 于 郧 县 青 龙泉 和 大 寺 !、均 县 乱石 滩、房 县 七 里 河、浙 川 下 王 岗 等 处。今浙 川 虽隶 属河 南,但仍 应 在 新 石 器 时 代 鄂 西北文 化 区 范 围之 内。在 这 些 发 现 中,青龙 泉 的发 掘 提出 了“青龙泉 三 期 文 化”命名 乱 石滩 的遗 存 被 命 名为“乱石 滩文化”七里河 分 出 三期,均 以“石 家 河 文 化”视 之 下王 岗亦有 两 个阶 段,前 一 阶 段 称“屈 家岭文化 二 期” ,后 一 阶 段 与 大寺 遗 存 名称 相 同,都 叫“龙 山 文化” 。以 上种种,一 方 面反 映 了 各 家 对 鄂 西 北 诸 遗 存 的性质认 识分歧 较 大 的 研 究 现 状 另 一 方 面 也 反 映 了鄂 西北 诸 遗 存 的 面 貌本 身 有 一 定 的 复杂 性。因 此,有 必要 作 一 番 分 析 和 梳 理。下 王 岗“屈 家 岭文 化 二 期” 、、 、四 座 紧邻 的 灰 坑里 集 中 出一 批 与 季 家湖 遗存 相 同或相似 的 陶 器,这 些 遗存 与 季 家 湖 遗 存 性 质 上 无 疑 完全相 同。这 四 座 灰 坑 再 一 次证 实了 前 文 对 季 家 湖遗存 特 征器群的归 纳是 准确 的,而且也具有 普 遍 性 意 义。勿 需详论,这 些 遗 存 与属 家岭 文 化相 去甚 远,断 不 能归属 于屈 家 岭文化七 里 河虽 分 出 三 期,但已 披 露 的 陶 器 中绝大多 数 都是季 家 湖 遗 存 典 型 特 征 器,说 明 该处 遗 存与 季 家 湖 遗 存 及 下 王 岗 等 座 灰坑 的 内涵 性质 相 同 惟 七 里 河 早 期 中便含 有煤卜文 化 的 特 征 器 盆 形 擂 钵、这 也说 明 季 家 浅 遗存 与 煤 山 文 化 包 括 石 板 巷 子 类 型 在 年 代 上是 有 可 能 平 行或部 分 平 行的。如 前 论,七 里 河立存 世 是 应该 从 不 戈 一 之了戈 公分 出 公 泛,·卜、青 龙 泉 的 情 况 略 复 杂 一 些 据 《 青 龙泉 与大 寺 》 一 书,属“青 龙泉 三 期 文 化”的遗 存 有 多层 堆积,可 能作 进 一 步 分 析。把 反 映 陶 器 面 貌较 全 而 的层 和 两 组 共 存 器 物 相比 较,可 看 出 较 明显 的 差 异 的特 征器构 成是 瘦体 的篮 纹 高 领罐、宽 扁足 盆形 鼎 释带 圈足 的 盆形甄、深 腹幻底钵 等 的 特 征器 构成 是 仰折 沿 的 腰 鼓 形 罐、深 腹 的 鼎、浅 脚 阅 底钵 等。两个 单位 所 出 的 豆 也 形 态 有别 与类 似 的 组 合 在 丁 层、层重 复 出现,但 这 些单 位 均 未 见中 的 特 征器,说 明 丁与间 的 差 异 是 有 分 期 意 义的,以为代表 的特 征器 构 成与 季 家 湖 遗 存相近,而 含季 家 湖遗 存 特 征 器 泞 斗 形擂 钵 的 丁层叠 压 在 与 尽 组 合 类 似 的层 之 上。据此我 们 将 青龙泉 三 期遗 存粗 分 成 两广趁’段’了 份叹 为子 泛尖 鑫 勺 吟 段早 于 州 于一 忙为 代 表 的 阶 段,后 者 据 提 供 的线 索 还 可 以细分 图 二。以层 为 代 表 的 较 早 阶 段 中,瘦 体的篮纹高 领 罐、宽 扁足 盆形 鼎 同 于 石家 河 文化,釜 形 令 同 于 庙底 沟 二 期 文 化,表 明 这 个 阶段 同叫 写 夕切 协 几 扛、 习期理 口丁酬 碑漓呱之 了一 卞一 二一从万二万 毛 万‘,砂 泛 乙 扮,万二 犷 云 注吮州竿一、训片一酬‘一一走 ,一 、咧 踌 蕊酬图 二“青 龙 泉三 期 的 陶器 分期石家 河文 化、庙 底沟 二 期 文 化 年代 相 当。以期 文 化 时的 状况,惟 釜礴的 存在 标 志 着中 原为 代 表的较晚阶段 中、深腹鼎、腰鼓 形 罐、漏斗庙 底 沟 二 期 文 化对 鄂西北地 区 的 强 烈 影 响 故形 擂钵 等 特征 器 与 季 家湖 遗 存 一 致,其 年 代 和这 一 阶 段 的 遗 存仍 应看 作 是石 家河文 化 的 一 个性 质亦 应 相 当 但 就 青 龙泉 本 身 而 言,在类 型,由 于“青 龙 泉 三 期’难 于再 用 作 文 化 名 称,目 前所见 的 同 类遗 存 中 是最 早 的。这个类 型 的 命 名还有 待 于新 的 发 掘 工 作,目 前青 龙泉 的 较早 阶 段 和 石 家 河 文化 一 样,是 可 暂 以“石 家 河文 化 鄂西 北 类 型”称 之在 当 地 的屈 家 岭 晚 期 文化的基 础 上 发 展 起 来 的,图 二 中 两 个阶 段 间 的 关 系 介 乎 自 然 演 进 和两地 间陶器面貌 的 异 同程 度大体 沿 袭 屈 家 岭晚性 质 变 异 之 间 从 鼎 的形 态看 变异甚 大,但 豆、 闺 底钵 等 器的 形 态峨仍 显 示出 传 承性,而 且其 间 似 无 缺 环 这 一 方 面 表 明 后 一 段 是在 前 一阶 段基 础上 发 展 起 来 的 另 一 方 面 也 表 明 前 一阶 段 遗 存 特 征 结 构 的稳 定 状 态 受 到某种 破 坏,而 后 阶 段 新 的 特征结 构 开 始 形 成,这 种 新 的 特征 结 构 当 代 表 着 新 的 遗 存 性 质因 此,两 个 阶段间 关 系 所 表 述的应 该 是 有承 袭关 系 的两种 不同 文 化 而 不 是同 一种 文化 的 不 同发 展阶 段 若将 后一 阶 段与 季家 湖 遗存、下 王 岗等 灰坑联系起 来看,这种 认 识 便会更加 清 晰经 以 上 分 析,我 们 将 季 家 湖遗 存、石家 河 中期 的一 部 分、下 王 岗’等灰 坑、七 里 河 遗存 以及 青龙泉 三 期 的 后 一 阶 段 归为 同类,这 类 遗 存 既不 同 于 石 家 河文 化,也 不 同 于 煤 山 文化或 石板巷子 类 型,应 予 单 独 命 名。因 季 家湖资 料 发 表较 早且遗 存 有 代表 性,我 们建议 保 留 其 报 告 所提 出的“季 家 湖 文 化”这 一 名称腰 鼓形罐 亦 称橄 榄 形 罐、袋 形罐等 是季家湖文化 的 一 个突 出 特 征,它 的 来 源 在某 种 程度 上 代 表 着 季家 湖 文 化 的 来 源 腰 鼓 形罐 在 季家 湖 文 化 中 常用 作陶 棺 葬 具 或 随 葬 品,较 早 的形 制据 青 龙泉罐 看 有 较 宽 的 仰 折 沿。有 宽仰 折 沿 的 罐 也 见于 青龙 泉 屈 家 岭文 化 遗存中,也 常 用 作陶 棺 葬 具,当 是季 家湖 文化 腰 鼓 形罐 的 前 身。这种 器 物 和器 用 传 统 在 鄂 西北还 可追 溯 到更 早 的 年 代,而 且 一 直 保 留到 比 季 家湖文化更 晚 的 年 代,可 谓 源远 流 长 图 三。青 龙泉 屈 家岭文 化 罐 与 季 家 湖 文 化罐 之 间 还 应 存 在过 渡的形 制 环 节由 此我 们 推 论 季家湖 文 化的 主要 来源 是 石家文 化鄂 西北 类 型 这一 推论如 果 能够成 立,石 家 河 文 化 中 心 区 域 江 汉 平 原的 遗 存与 季 家湖文 化间看 不 出明显的 承 袭 关 系也是 合 乎 情 理 的乱石 滩遗 存,大 寺 和 下 王 岗“龙 山 文 化”中都包 含 有煤 山 文 化 的 特 征器物,如侧 装 足 的 鼎、广 肩 高 领 罐、带 箍 豆 等,其 性 质 明显 不 同石家河 文化 和 季 家湖 文 化这 类 遗 存 与 石板巷 子一样,也 应 视 为 煤 山 文化 鄂 西北的 一个 地 域 类 型,或 可 称 作“乱 石 滩 类 型”从年代略 早 的 乱 石 滩遗 存 看,这 一 类 型 中 也 吸 收 了 不 少 当 地 的 传统 因 素而 年代略 晚 的 大寺 和下 王 岗 遗 存 中,不 仅 有当 地 文 化 传 统 因 素 的 遗 留 如“袋 形 罐”等,还 加人 了 许 多客 省 庄 文化 的 因 素 这 表 明,乱石 滩 类 型 与石 板 巷 子 类 型 在 发 展 经 历上 也 是不相 同的下 王 岗 的 乱 石 滩 类 型 遗 存 即 下 王 岗“龙山 文 化”实 际 上 还可 分 期 大 体 上 讲,早 期 阶段 的鼎 以 敛 口、深 腹 为 特 征,典 型 单 位 有、、等,此 阶 段 年 代 相当于 煤 山 二 期,被列 为“屈 家岭 文 化 二 期”的 !

鼎 见 报 告图 二 一 九·亦 应 属此 阶段 晚 期阶 段 的 鼎 以直口、浅 腹 呈 盆 形为 特 征,典 型 单 位 有一层、层和 等,此 阶 段年代 约相 当 于 西花 园亦 即 二 里 头 文 化 早期。《 浙川下 王 岗 》 称 其“龙 山 文 化”普 遍 压 在“屈家岭文 化 二期”之 上 见 报告表 二,这是 目 前仅知的乱 石 滩 类 型 晚 于 季 家 湖文 化的层 位 了 花居。但 山 于 下王 岗“龙 山 文 化”并 不 单 纯,而 在 报 告中 我 们 又 找 不 到 以“龙 山 文 化”早 期 阶 段 叠 压“屈 家岭 文 化 二 期”的具 体 确 证 资 料,因 此,这才 尸 月 入板 一 介一 弓产布 辛厂、认矗 广 赢 厂 下 汽七厂 一’一嗜一,嗽夕图 三 季家 湖 文 化 陶罐的 源 流 一 证 据 还 缺 乏 充 分 的 可 信 性 即 或 这 种 证 据确实存 在 于 下 王 岗,同 样 也不 能 就此 认 为 整 个乱石滩 类 型 都 晚于 季家 湖 文 化‘青龙 泉 也 出 有 极少 量 的 煤 山 文化 特 征 器,如 高 领 罐、鼎 足 等见 报 告 图 一五·么 图一 一五·但 这些 器物 无 法 从 青龙泉 的季 家 湖 文化 中 单 独 划分出 来,所 以 只 能 视 为季家 湖 文 化中包 含有煤 山文化 或乱 石 滩 类 型 的 因 素 这 意 味 着鄂 西 北的季 家湖文化 与乱石 滩 类 型 在 年代 上也 可 能 有部 分 平行五、余 论通 过 以 上 讨 论,我 们 认为 过去所 谓 的“石 家河文 化”实 际上 是 一 个 包 含 着 三 类遗 存 的 混 合体在这 三 类 遗 存 中,有两 类是 江汉 地 区 土 生土 长 的 文 化 其一 以 石 家 河早 期 为 代 表,年 代 相当 于 中 原 的 庙 底沟 二 期 文 化 其 二 以 季家湖 遗存 为 代 表,年代 相 当 于 中 原 的“龙 山 文 化”晚期就 像 中 原 的 庙 底沟 二 期 文 化与“龙 山 文化”晚 期 不 能 用 同 一 命名 概 括 一 样,这 两 类 遗存也 不能 用 同一 命 名 来 概 括。我 们将前 一 类 遗存称 作石 家 河 文 化,而 将 后 一 类 遗 存 称 作 季 家湖 文 化。

三类 遗 存中 的另一 类 是 自 中原 楔人江汉地 区 的 一 股,以 石板 巷子 和 乱石 滩遗 存 为于 诈 友,其年代与季 家 湖 文 化大致 相 当,但 早 晚 略有 交错,其 性 质 当为 煤 山 文 化 在江汉 地 区 的 变体。石 家 河文 化是 在繁荣发 达的屈 家岭 晚 期 文化 墓 础 之 上 发 展 起来 的,汉 水 下 游 的 天 门、京山 一 带 是 该 文 化 的 中心,而 鄂 西北 的 丹、浙 流域 及 湘 北 的 澄 水流域 是 其 两 翼。以 上 三 片是石家河 文 化 中看得清 楚 的三 个 类 型,即 二 以 青 龙 泉层 为 代 表 的 鄂西 北 类 型、以 太 山 庙 灰沟 为 代 表的 太 山 庙 类 型 和 以 石家 河早期 为 代表的 石 家 河类 型。此 外 随 枣 走 廊 可 能 还有 一 个西花 园 类 型。季 家湖 文化 也 可 以 说 是在 石家 河文 化 基 础上 发 展 起 来 的,但 其 主要 源 头 是 石 家 河 文化 的鄂 西 北 类 型。季 家 湖 文 化 我 们 目 前 能 看 得清楚 的 类 型 只 有 两 个,那· 西 北 及双 水下 游 的 季 家湖 类 型 和 以 划 晚 期 为 代 表的 划城岗 类 型 叭一丫 二一誉 毛一煤 山 文 化 的 石板巷 子 类 型,乱石 滩 类 细 均非承 袭季家 湖 文化,它 们 在 年代 上 也 并非 都 晚于 季 家湖文化 因 此,对 煤 山 文 化 的 这种 分 布状 况只 能理 解 为 中原势 力 对 江 汉 地 区 的 楔 人 而不 是 相反煤 山 文 化对 江汉 地 区 的楔 人 历史相当长,大体 上 始 自 煤 山一 期,至二里 头 文 化早 期 时方 告 结束 楔人 的 途 径 大 体 上 先 抵鄂西 北,继而沿 鄂西 山 地 前 沿 南 下 到 长 江 边,然 后 向 东 推移 就 目 前 发现 看,煤 山 文 化 未 能 深 人 至 澄 水流域。

本文揭 示 的 煤 山 文 化与 季 家湖 文 化 的 关 系 与史称禹 伐 三 苗 之事迹 在 时 间 和地 域 上均 颇 相 适,可相 互 映 证,这 对 于 三 苗 遗存 和 禹夏文化 的 探索 当 有 所 裨 益。鄂 东 地 区 遗 存 的 序 列 目 前 由 于 工 作开 展 得少还 不 很 清 楚,就 通 城 尧家林 浏、麻城栗 山 岗 闭和 大 悟 土城 网 揭 示 的材 料来 看,与鄂 西 的 三 种文化 既 有联 系 又有 区 别栗 山 岗 早 期、土 城 的遗 存 特 征 器 结 构 主 要是 与 石 家 河 文 化 相 似 的 瘦腹 高领罐 和 扁 足 盆 形 鼎,还 有 不 见 于 石 家 河文化的深 腹篮 纹夹砂 罐 和凿形 足 圆腹 鼎。后 两 种器 物的 来 源 目 前 尚 不清 楚,或 可 能与 淮 河上 游地 区 的 龙 山 时 代 遗 存 有关 栗 山 岗 晚期 是 其 早期 的延 续,但 出现 了 漏 斗形 和 盆形 擂 钵,红 陶 镂孔 大器 座 明 显 有 季 家湖 文 化 圈足 盘 的 装 饰 作风。根 据 这些 迹 象 推 测,土 城和 栗 山 岗 早 期 的年代 约 与石家 河文 化 相当栗 山 岗晚期 的 年代约 与 季家湖 文 化 相 当,但这 些 遗存 的 性质 目 前暂时还不 能 简 单 归属 于 石 家 河文 化或 季 家湖 文化。尧 家林 遗 存 中含有 所 谓“袋 形 罐” ,其年代与季 家 湖 文 化相 当应 无 问 题,其 性 质 或 可 看 作季 家 湖文 化 的一个 类 型 这 类遗 存 与栗 山 岗 晚期 最 明显 的差 异是不见深腹篮纹砂罐,造成 这种 差别 的 原 因 有 可 能 是 地 域 性的。值得 注 意 的是尧 家 林 遗存中仍保 留 有石 家 河 文 化 的 特 征 器扁足 盆形鼎,这 表 明鄂 东遗存 的 发展 经 历 与 鄂西 是不相 同 的