书画联盟-古玩百科_琴棋书画_珠宝玉石_文玩瓷杂_收藏艺术_鉴赏交流
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

查看: 16|回复: 3

区块链上存证,只需这四步

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
区块链上存证只需这四步区块链里的信息具有不可篡改性,比如中本聪在创世区块中写的一段话:“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”,用来讽刺中心化银行的困境。这种不可篡改性是把双刃剑,好处是写入的内容有时间戳,可以作为证据,坏处是如果写入了不合伦理的内容,也无法删除。结合公开可查性和去中心化等特性,区块链可用于存证业务,当你的一件作品(画作、专利、文章等)被他人抄袭或侵权,你如何证明这件作品最早出自你之手?
现在你可以把作品生成一份签名,再保存在区块链上,当发生纠纷时可以作为重要的证据。现在类似的网站服务已经很多了,比如访问https://proofofexistence.com,拖入一份文件,再支付少量BTC,存证就完成了。
这种事情在我国也有成功案例了,2018年6月28日,全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判,法院支持了原告采用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实。
当然也有人把情书或爱的誓言写在区块链上,比如下面这笔交易中隐藏着一封情书。
https://blockchain.info/block/00 ... f9f5ecbd57261cad454
写这封信的人用一堆收款地址拼出了这封信,还花了0.00314159 BTC的手续费,看来不仅是黑客,还是个数学迷。信的内容是这样的:
“Dayah Dover, your personality is unmatched. Your intelligence justshines. You can do things few people can. And you’re always just gorgeous. You are really my entire world, givingmy life meaning and fun. Dayah, I love you.”
另外一种写入比特币的区块链的办法是利用OP_RETURN的功能特性,这个特性从2014年的0.9.0版本就引入了,曾经可以返回80个字节的内容,比特币的核心开发者认为这个功能可能会被滥用,可能会被写入太多与交易无关的内容,又限制在40个字节以内。
Bitcoin Core存证步骤
如果使用Bitcoin Core客户端,不用编程也可以在区块链里写上一些内容,当然需要会使用Bitcoin Core钱包,手里还要有一点点BTC。
第一步:listunspent
在Bitcoin Core的客户端输入listunspent命令,找出一笔未花费的BTC记录。
"txid": "709259267029aa453ed862baab542af46598518c7002bccd18a1eb3660e868de",
"vout": 1,
"address": "1Lyyh5SC4bm51hjyuKhG8D69WCJn4RXnT7",
"account": "",
"scriptPubKey": "76a914db3101ca50be7e128579e1c0da14af1e764c362688ac",
"amount": 0.00075062,
"confirmations": 32289,
"spendable": true,
"solvable": true,
"safe": true
第二步:createrawtransaction
这一步用于构建一笔交易,输入项就是刚才选好的txid和vout。
输出项的第一个参数是data,这里是将要写入的内容,需要把ASCII码转换为十六进制。随后需要一个输出地址和数量。
createrawtransaction '[{"txid":"709259267029aa453ed862baab542af46598518c7002bccd18a1eb3660e868de","vout":1}]' '{"data":"4557207368656e6c6f6e6762696e","3FLiKnEipFW9kVZoWrPxGaT2LEo5vc9xFq":0.0007}'
如果构建成功,返回一串十六进制数值。
0200000001de68e86036eba118cdbc02708c519865f42a54abba62d83e45aa2970265992700100000000ffffffff020000000000000000106a0e4557207368656e6c6f6e6762696e701101000000000017a91495bac022b4431ae2f232e328e4dad52a1f9c3c9d8700000000
第三步:signrawtransaction
这一步需要把刚才的交易数据签名,需要用到钱包的私钥,先把钱包解锁一段时间,比如60秒。
walletpassphrase 'shenlongbin password' 60
然后运行签名的命令。
signrawtransaction '0200000001de68e860**********3c9d8700000000'
签名如果成功,返回如下内容。
第四步:sendrawtransaction
把交易数据广播到全网络。
sendrawtransaction '0200000*************0000000'
整个过程对于明白比特币原理的程序员来说,并不太复杂,但对于普通用户来说相当有难度,有许多网站提供了类似的服务,比如搜索eternitywall。
我以前在发币的时候把最后一个数字拼接起来,也可以实现区块链刻字。有兴趣的朋友可以访问:
http://www.sxrzsd.com/html/lettering.html
用BTC进行存证的代价相对较高,现在出现了各种区块链,你完全可以把文章发表在steemit上,也有存证的效果,不仅不用花钱,如果文章写得好还可以赚点STEEM。
--- END ---
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
区块链存证,真的靠谱吗?

2018年6月28日,杭州互联网法院一审宣判中,论证了对采用区块链作为存证方式的电子数据之有效性。从中看到,对于数据获取过程的有效性,比数据本身的有效性,来的困难的多,是否靠谱,颇具争议的。

这个案例也说明,溯源的数据的获取的有效性,比数据本身困难很多。因为,要证明数据的有效性,就必须证明数据获取的有效性;要证明数据获取的有效性,就必须证明数据获取工具的有效性;要证明数据获取工具的有效性,就必须证明组成工具的各个组件的有效性;要证明组件的有效性,就必须证明更小组件的有效性;这么下来,就得不穷分解,到什么层次才是个度呢,到什么度才靠谱呢。这就是获取过程有效性鉴别的困难之处,需要在法律上达成共识。
这个判决书的内容,让我们看到,区块链存证,不像大家相信的那么容易,中间的细节,各种证明,没完没了。可能很难一时用靠谱或是不靠谱来下结论。
(一)关于存证平台的资质审查
经査询,华泰一媒公司的股东为浙江华媟控股股份有限公司。数秦公司自然人股东包括翁远、高航、李侨峰、卢春泉,企业股东包括安吉数秦投资管理合伙企业、杭州数秦投资管理合伙企业、新余优创投资管理中心、杭州水木泽华创业投资合伙企业,数秦公司股东及经营范围相对独立于华泰一媒公司和都市快报社,具有中立性,且通过国家网络与信息安全产品质量监督检验中心完整性鉴别检测,其运营的保全网具备作为第三方电子存证平合的资质。
区块链存证有效,必须证明存证存放的平台是有效的。怎么去证明?现阶段,还只能通过“通过国家网络与信息安全产品质量监督检验中心完整性鉴别检测”的标准来说明“运营的保全网具备作为第三方电子存证平台的资质”的有效性。这么说来,为了证明数据获取的有效性,去中心化是不现实的。这也是很多用区块链来做资产证券化项目的一个痛点,他们还得借助公证机关来保证数据获取的有效性。
(二)关于侵权网页取证技术手段的可信度审查
打开电脑命令窗口,输入命令“ping www.baoquan.com”,返回的IP是112.74.234.54,经查询,该IP的物理位置是阿里云BGP数据中心,故可知保全网网系部署在阿里云中,阿里云作为通用的云平合,能够确保服务器在一般情况下未受病毒和木马感染入侵;且保全网已获得公安部第三研究所与国家网络与信息系统安全产品质量监督检验中心授予的网站安全一级认证证书、信息系统安全等级保护第三级的备案证明。故此,除有相反证据否定之外,应认定该网站具备进行电子数据存储的安全环境。保全网服务器在收到传输过来的侵权网页URL时,会自自动请求互联网环境下的目标地址,目标地址自动返回状态码及网页信息,以确认请求的URL系有效的可访问地址从而确保侵权链接的抓取系在互联网环境下进行。
取证技术手段,就是数据获取的手段,可信度的证明,非常复杂,本案例中还只是一个折衷的选择。前面证明了保全网资质的有效性。这儿还得证明部署的保全网系统的有效性。为了证明,根据保全网IP查出是阿里云,且有安全等级备案,认定网站具备存储数据的安全环境。然后,证明系统能正常服务,保证抓取的侵权链接是正常的。对于阿里云系统,对于保全网系统,对于保全网服务的信任,都是基于资质的可信。还不是区块链本身的验证。
实际上,要证明一个系统的可靠,可信,如果没有公证机构,是一个非常复杂的问题。而且可能是个循环论证的过程。比如,要证明保全网的服务可信,就得证明DNS可信,就得证明中间的路由器和路由系统的可信,就得证明网站使用的webserver可信,就得证明服务器上使用的软件可信,就得证明中间没有被hack,等等,没完没了,所以说,到什么层次是个分界点,就是非常重要的。
保全网通过自动调用谷歌开源程序 puppeteer对目标网页进行图片抓取,同时通过调用curl获取目标网页源码。经查询可知, Puppeteer系谷歌官方出品的通过 Devtools协议控制headless Chrome的Node库,可通过其提供的API作为爬虫访问页面来收集数据。Curl命令系利用URL规则在命令行下工作的文件传输工具,通过模拟HTTP请求,获取页面内容、版本等信息。该种固证系统对所有人都平等开放,任何人都可以使用,且其操作过程是按照取证系统事先设定好的程序由机器自动完成的,取证、固证全过程被人为改相关链接的可能性较小,故该电子数据来源可信性较高;同时,千麦鉴定所对保全网中使用 puppeteer和curl程序进行网页截图和源码调取的技术性进行了鉴别并确认。因此,在没有相反证据推翻的情形下,本院认定保全网通过使用公开版谷歌开源抓取程序对目标网页进行域名解析以生成、储存数据电文的方式,具有可靠性本案中,通过 puppeteer抓取的网页截图显示“第一女性时尚网”于2017年发布的被诉侵权文章与涉案文章基本一致,通过curl获取的目标网页源码网址为“www.ladyfirst.com”。经查询,“www.ladyfirst.com”网站名称为“第一女性时尚网”备案主体是道同公司。
数据获取的过程,获取中使用的工具,都需要证明有效性。使用什么工具采集的数据,那怎么证明工具是可信的?这里,只是由于是Google,且是开源的,有源代码,最后通过第三方鉴定,才勉强认为是有效的。可见,要证明一个存证的获取过程,是多么的困难。
对于其它的物理世界的证据的采集,可能会更困难。你说你有一个视频的证据,怎么证明没有被PS,怎么证明摄像机照相机是没有被改装的,怎么证明内部的数字系统是没有被hack的,怎么证明每个元器件都是正常工作的,等等。
(三)关于区块链电子证据保存完整性的审查
保全网将网页截图、源代码和调用信息打包压縮计算出SHA256值后上传至 FACTOM区块链、比特币区块链中中以保证电子数据未被修改。要审查该种保持内容完整性方法的可靠性,应当首先对区块链技术予以分析判断。
区块链作为一种去中心化的数据库,是一串使用密码学方法相关联产生的数据块,每一个数据块中包含了一次网络交易的信息,用于验证其信息的有效性(防伪)和生成下一个区块。具体来说,区块链网络是由多个机构或公司服务器作为节点所构成的网络,该网络上某节点会对一个时间段内所产生的数据打包形成第一个块,然后将该块同步到整个区块链网络。网络上的其他节点对接收到的块进行验证,验证通过后加到本地服务器。之后,某节点会将新产生的数据及本地服务器内已有块的信息放在一起打包形成第二个块,其他节点接收该块并验证通过后,将第二个块加到本地服务器,第一个块与第二个块想连,之后的网络内部的数据均经上述相同方式打包成块,块首尾相连形成链,该链即为区块链。若需要修改块内数据则需要修改此区块之后所有区块的内容,并将区块链网络所有机构和公司备份的数据进行修改。因此,区块链有难以篡改删除的特点,在确认诉争电子数据已保存至区块链后,其作为一种保持内容完整性的方法具有可靠性。本案中,为确认电子数据确已上传至区块链,本院将从电子数据是否真实上传和上传的电子数据是否系诉争的电子数据两方面进行审查。
数据上传到区块链之后,数据是不能篡改和可信,这个,至少现阶段,大家都有共识,技术上保证了不可篡改,是可以信赖的。但是,必须要证明数据是否真实上传,也就是说,上传的过程中,是不是没有被篡改,是可靠的。还必须要证明,诉争双方提供的证据,是否和区块链上的数据一致。
1.审查电子数据是否真实上传判断案涉电子数据是否真实上传,可根据华泰一媒公司提供的交易哈希值,在 FACTTOM区块链中进行搜索,以查看该条交易哈希存放的内容以及生成的时间。根据华泰一媒公司提交的区块高度,在该区块高度中可查询到前述交易哈希中存放的内容存入该区块高度中以及该条内容上传的时间,且上传的时间和使用 puppeteer和curl自动获取网页截图和源码的调用日志中显示的时间具有合理性,区块高度生成时间符合调用日志生成时间和 FACTOM打包规则二者间的时间逻辑。
根据该区垬高度鎖定到比特币区块链的交易哈希值,在比特币区块链中查询到该区块节点中包含的内容和 FACTTOM中存放的内容hash值一致,故本院确认保全网已将电子数据上传至 FACTOM区块链和比特币区块链中。
通过查看哈希值,和对比当初内容上传的时间,来证明上传的过程是否真实。这个,正是区块链技术和系统擅长的,而且普遍认可的。
2.审查是否为诉争的电子数据将在保全网中下载的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件进行hash值计算,经比对,该数值与华泰一媒公司所提交的进行区块链保存的电子数据hash值一致致,故可确认涉案电子数据已经上传至 FACTON区块链和比特币区块链中,且从上链至今保存完整、未被修改。
诉争方提供的数据,和区块链上保存的数据一致。所以提供的证据是可信的,有效的。这个,也是相对容易证明的部分。
综上,本院认为,对于采用区块链等技术手段进行存证固底的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准,而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力;其中应重点审核电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安全性、方法的可靠性、形成的合法性,以及与其他证据相互印证的关联度,并由此认定证据效力。
结论告诉我们,对于区块链存证,不能全盘否定,也不能全盘相信;既不能提高认定标准,也不能降低,应该综合判断。至于靠谱不靠谱,就看大家怎么共识,在什么层面上,能达成共识。
区块链存证的难点,是,数据来源的可信性,内容的完整性,技术手段的安全性,方法的可行性,形成的合法性,证据相互印证性。所以,区块链真正能用于法庭的存证证据,没有那么容易。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
区块链存证打通数据信任“最后一公里”

随着电子诉讼平台的普及,未来案件线上审理将成为常态,运用区块链技术可以有效提升电子证据的流转效率,提升线上司法审判活动的效率。

近日于成都召开的2019中国区块链技术大会上,多位与会专家和行业代表提出了上述观点。

会议由中国计算机学会主办。

电子证据应用仍存障碍

近年来,互联网产业在改变人们生产生活方式的同时,也对司法实践和法院服务提出新的要求。

杭州、北京、广州三地先后挂牌成立互联网法院,专门受理辖区内各类涉网案件。全国各级法院也纷纷上线移动微法院等电子诉讼平台,实现民商、行政类案件线上处理,让“数据多跑路,群众少跑腿”,以此来便利当事人,并提高司法审判效率。

2012年,我国三大诉讼法先后修订,将电子证据纳入诉讼法中独立的证据类型。在司法实践中,许多当事人也倾向于将聊天记录、网络交易信息、电子合同等作为电子证据提交给司法部门。但在司法部门看来,这些电子证据有着易被伪造、易被篡改的问题。因此,法院长期以来对于电子证据的态度更多的是“未经公证、不能证明未篡改”。

2018年,移动公证数据中心发布的《2018年中国电子证据应用白皮书》显示,全国民事案件超73%涉及电子证据。但在中国人民大学法学院的一项研究中发现,绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断,其占比92.8%;明确作出采信判断的只是少数,仅占比7.2%。

区块链技术助审理提速

一般认为,电子数据能否成为电子证据,须满足证据的三性要求,即真实性、关联性、合法性。区块链存证使用分布式存储并附加防篡改校验机制,使电子证据可以脱离原始存储介质而安全存储,确保电子证据载体的真实性。在“优势证据”证明标准场合(如民事案件中),电子证据所包含的信息可以证明一定的法律事实,特别是证明当事人的意思表示和法律行为。

区块链技术的相关技术对电子数据的关联性和合法性也有部分提升。于2018年9月发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次对电子签名、可信时间戳、哈希值校验及区块链等固证存证手段进行了确认。

四川省高级人民法院技术室副主任冯炳南认为,移动微法院就像高铁,推动司法信息化发展,而司法区块链就像铁轨,承载着司法应用,并围绕着电子证据等审判业务,促进人民法院审判方式和审判体系的变革,不断丰富新的司法审判。

区块链是一种防篡改、可追溯、共享的分布式账本技术。区块链技术应用于司法领域可解决过去电子数据易遭篡改的问题,保证电子数据的真实性,实现“电子数据向电子证据”的转变,提高电子证据的采信率,从而提升法院的审判效率。

以网络中常见的文章搬运、抄袭为例,权利人往往需要对侵权行为进行公证,再将公证书扫描上传至电子诉讼平台,才能展开下一步诉讼维权。这样一来,势必加大权利人为维权支出的成本。

根据2019年最高人民法院发布的《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》白皮书,2018年全国法院共收知识产权类民事案件312171件,一审案件中195408件为著作权案件。其中,因涉网引起的著作权纠纷数量巨大。

值得注意的是,若依照传统审理方法逐个判断案涉文章是否构成侵权,将大大加重法院审理案件的工作负担,但是在事实清楚且标的额较小的这类案件中,若运用司法区块链技术,配合移动微法院等电子诉讼平台,在证据明确且可信度较高时,法官可对案件进行快速裁决,从而提升全流程的运转效率。

年底前全国上线微法院

目前,司法区块链存证有着两种模式:一种是公有链,链上各个节点均可自由加入和退出网络,并参加链上数据的读写,且网络中不存在任何中心化的服务端节点。另一种是联盟链,联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织,通过授权后才能加入与退出网络,各机构组织组成利益相关的联盟,共同维护区块链的健康运转。

“该联盟链是目前比较好的一个选择”,工业和信息化部电子科学情报研究所所长助理李卫说。诸多代表也认为,采取联盟链的模式更能保障上链数据的真实性。

“使用区块链可以减少诉讼的费用、加快诉讼进程,一旦产生侵权的行为,从区块链可以追溯到最原始的文件,可以证明是否侵权。”首都版权保护联盟中心王琨介绍说,目前正与至信链开展合作来保障著作权人的利益。

目前,中国移动微法院已在包括四川、河北、浙江在内的17个省的1500家法院落地,根据最高人民法院规划,在今年年底之前将在全国所有省份上线。据吴平平介绍,新版的中国移动微法院将上线证据中心模块,基于至信链技术开发的新模块,解决电子诉讼中的证据连接问题。(人民网)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
陈云峰:区块链存证的应用场景和挑战

来源:金融界网站

2019年6月14日,由最高人民法院信息中心指导,中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头,联合6所省市高级人民法院、3所互联网法院等25家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。白皮书内容主要包括电子数据存证现状、区块链电子数据存证与证据认定的关系、设计原则和参考架构、区块链司法存证的应用与挑战。

一、 电子数据存证现状

随着数字经济的高速发展,体现在司法实践中,证据的种类正逐步从物证时代进入到电子证据时代。电子证据主要呈现出四个特点:数量多、增长快、占比高、种类广。

我国第一次将电子数据作为法定证据是在2012年修订《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中予以明确规定(具体见《民事诉讼法》第63条、《刑事诉讼法》第50条),此后相关的电子证据使用规范或制度等相继出台。

司法实践中,对电子证据使用仍面临着诸多认定难题,主要表现为:第一,电子证据容易被篡改;第二,在取证时,电子证据和相关设备如果发生分离,则电子证据的效力会降低;第三,在出示证据时,需要将电子证据打印出来转化为书证,这种操作不但可能破坏电子数据的内容,同时司法认定成本也较高;第四,在举证时,由于其易篡改性的特点,所以会出现双方电子数据内容不一致的情况,导致法院对电子证据的真实性、关联性、合法性认定就变得很困难。

2018年9月7日,最高院出台《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》指出,“可以用区块链来解决电子证据的存证问题,对使用新技术解决司法行业痛点表示支持。”

因此,基于电子证据司法认证过程中的无法克服的困境,区块链技术存证的存证尤为必要。

二、 区块链电子数据存证

与证据认定的关系

由于电子证据效力的司法实践中存在许多问题,而区块链技术的应用可以避免此类现状。区块链对于电子证据的作用可以总结为四点:防止篡改、事中留痕、事后审计、安全防护,区块链利用其技术为电子证据提高可信度和真实性。

根据白皮书,区块链不是一项单一技术,它是一些技术的有机组合。一是区块链的核心技术,依靠共识机制、签名验签、链式存储结构、P2P通信等,区块链体现出不可篡改、可追溯、多方维护的特性,提供了非常坚实的数据存储基础;二是为了对接司法业务场景,区块链的相关技术,包括电子身份认证、时间戳服务、数据加解密、数据存储、执行智能合约等。

通过在电子证据的获取和保存过程中应用区块链存证,可以有效、完整地向法庭呈现电子证据形成的全过程:

一是在存证环节,区块链可以提供规范的数据存储格式、原数据的保障、安全存储,以及可追溯,提高证据的真实性;二是在取证环节,区块链给司法带来的价值在于数据经由参与节点共识,独立存储、互为备份,用来辅助电子证据的真实性认定;三是在示证环节,可采用智能合约,区块链浏览器示证,以提高电子证据的合法性和真实性;最后是在质证环节,区块链可以固化取证和示证这两个环节,全流程可追溯,增强电子证据的合法性认定。

三、 设计原则和参考架构

根据白皮书,构建区块链存证系统需要满足以下条件:

01

合法合规性

合法合规性是从电子数据的采集、存证发起方身份的合法合规性、取证方身份资质的合法合规性、存证运营主体的合法合规等方面来定义。在实际操作的过程中,系统应对区块链节点运营主体,存证发起人身份做好管控,并进行规范化和制度化的取证,一份电子证据如果是以不合法的方式取得的,那在司法实践中将无法得到认可。

02

数据强一致性

数据的强一致性是指区块链系统中各个节点存储的上链数据的一致性,进而达到数据可信共有的目的。包括支持多节点共识和确认、支持单节点信息验证、系统具备容错性和采用统一可信时间来源。电子数据之所以难以认证最重要的一个原因就是其容易篡改,导致当事人双方就同一事实出示两个完全不同的证据材料,因此构建区块链存证系统时,必须保持数据的一致性,才能使证据得到认可。

03

便利性

便利性是用户使用的另一大需求。在司法实践中面临的问题是,如果部署成本太高,就违背了司法系统以最经济的手段来辅助司法信息化的初衷。同时还要开放接口,便利操作,以及以可视化的方式呈现,便于业务人员去使用系统。在实务中,当事人利用区块链技术存证不仅是因为其不可篡改性,更重要的是因为其便利性的特点,如果在构建区块链存证系统时,操作复杂,花费成本高,则用户不可能利用区块链技术来保存电子证据。

04

安全性

安全性是司法存证系统是否可以被投入使用的基础,主要包含运行环境安全、软件安全、网络传输安全和数据安全。如果任何一个方面出现安全漏洞,则可能会导致电子证据因缺乏真实性、合法性和关联性而使证据不能使用。

因此,除了司法存证系统外,如果当事人选择了第三方存证平台,还应当考虑平台资质、存证安全性和有效性等。

四、 区块链司法存证的应用与挑战

在应用场景部分,白皮书分三个部分进行了介绍,包括法院行业应用、司法协同应用和社会存证应用。

01

诉讼服务

如今我们的很多行为都是通过互联网进行的,可能会涉及到银行、证券、电商、第三方支付等社会组织,这些组织通过区块链将数据上链固证,当纠纷产生时,可以构建基于区块链的涉诉的主体、法院、鉴定机构等一体化纠纷办案平台,提升诉讼服务效率和司法公信力。下图为诉讼中证据流转示意图:


02

版权场景

版权存证是知识产权领域利用区块链技术最常见的应用场景之一。侵权类存证场景可以分为两类,一是侵权结果状态的取证,此时可对侵权的网页进行存证,对侵权行为的时间可查询可追溯。二是对侵权行为过程取证,属于动态的证据固化过程。版权侵权取证示意图如下图所示:


03

电子合同场景

电子合同存证平台是在一个去信任的环境下由多方共同维护的防篡改的分布式数据库。利用区块链技术,可以确保数据在区块链上的防篡改与追溯。平台提供“在线签约(电子合同)+全业务流程存证”的一站式解决方案。利用区块链设立电子合同,不仅可以防止合同篡改,同时也可以监督整个合同流程,防止任何一方篡改内容,而使其他当事人遭受损失。区块链电子合同平台示意图如下图所示:


随着区块链存证的广泛应用,其相应的问题也会应运而生:第三方存证平台资质、存证合法性、安全性、有效性,以及新旧电子证据制度衔接等,但不可否认的是,区块链存证的应用必然会在区块链生态环境建立改善、提升司法效率、提升当事人证据意识等方面发挥重要作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则